Yhteenveto

Tässä vaiheessa tuntuu siltä että hyvä mökki siitä kuitenkin syntyi. Alku oli kyllä karsea.

Jonkinlaisena yhteenvetona toteaisin mm. seuraavaa:

-rakennusalalla myyjien puheisiin ei ole luottamista

-kun kaupat on tehty ja nimi paperissa, toimittajalta tulee myöhemmin tilausvahvistus jonka sisältö on erilainen kuin kauppasopimuksessa

-piirustuksiin piirretyistä osista osa kuuluu toimitukseen ja osa ei

-muiltakin osin toimittajat pyrkivät hieman luistamaan, kuten esimerkiksi ulkoportaista vaikka ne ovat kuvissa, tai autotallin ränneistä ja lumiesteistä

-asiakkaalle toimitettavat "ohjeet", lappuset tai vihkoset ovat mainoksen muotoon painettuja sopimuksia jotka sisältävät velvoitteita tilaajalle. Kannattaa ottaa ne kaikki mukaan, poistua pariksi päiväksi ja näyttää asiantuntijalle jossain muualla.  Vaan sitäpä ei myyjä mielellään sallisi vaan patistaa laittamaan nimen paperiin nyt ja tässä. Jos patistusta esiintyy niin heti ulos myymälästä.

-koordinaatiossa ja aikataulutuksessa olisi toimittajilla paljonkin kehittämisen varaa. Turha tuoda ikkunoita paikalle ensimmäisenä.

-jätelavaa ei käytetty vaan omaa kuomukärryä. Sitä piti toki tyhjentää välillä tiuhaan tahtiin, ehkä 20-30 kertaa. Jätelavan vuokra on 2-8€/pv (300pv) plus jätemaksu ja kuljetus. Nyt kuluja oli ehkä noin 500€.

-termit "muuttovalmis", "avaimet käteen" yms. ovat myyjien keksintöjä ja harhaanjohtavia. Niiden sisältöä ei ole missään määritelty ja se vaihtelee toimittajasta toiseen. Tässä tapauksessa se alkoi siitä että piti järjestää 30 kuormalavaa ja pressuja ja olla vastaanottamassa tontilla tavaraa 24/7, sekä järjestää jätekuljetusta, siivousta, taukotupia jne. Vaikka myyjän mukaan "mistään ei tarvitse huolehtia". Todellisuudessa pitää nimenomaan huolehtia kaikesta, maadoituskaapelin asennuksesta piirustusten kopiointiin ja toimittamiseen eri instansseille.

Laitetaas nyt kuitenkin pari kuvaa kevennykseksi tähän loppuun, kalustus on alustava tässä vaiheessa:

Terassilta:

Lopputarkastus tehty

Päätoimittajan osalta alkaa olla melko lailla valmista. Viime viikolla tilailtiin lopputarkastusta,  ja kaupungilta kävi sitten kolmen miehen joukkue navigaattoreineen arpomassa lämpökaivon koordinaatteja. Olin merkannut muistiin ristimittausetäisyydet terassin tolpista, joten osasin kertoa muutaman sentin tarkkuudella missä kohti kaivo on.

Omana projektinani asentelin kierreportaat. Ei ihan mennyt kuten opasvideossa. Kuilun kaidetolpat olisi pitänyt propata 8 cm päähän laatan reunasta, tällöin kaide olisi jäänyt seinälinjasta keskemmälle. Päätin sitten rakentaa L-profiilista kulmalistan, siispä Kuusakoskelta 120x50x5-ainesta, rälläkkä kouraan ja leikkelemään ja porailemaan. Näin kiinnitys laattaan saatiin kuilun puolelta eikä vinyyliin tarvinnut tehdä tolppien kohdalle reikiä. 8 mm kierretangosta (8.8) vaan pätkiä, laattaan 10 mm reikä, 2/3 täyttö Sika-injektiomassalla ja tanko perään. Jämähtää aika joutuisaan. Seuraavana päivänä kierrettiin mutterit paikalleen, pitää vielä lyhentää tangon päät ja korvata tavalliset mutterit huppumuttereilla. Ainakin IKH:lla näytti olevan aika siistejä. Käyntikolmion kumpaankin laitaan jäi noin 20 cm aukko kaidetolppien väliin, joten asensin tukevasta katiskaverkosta palat nippareilla aukkoon ettei tarkastaja putoa. Kumma kyllä tuo verkko istuu tuohon metallikaiteeseen visuaalisesti yllättävän hyvin. Saattaa silti olla että haen pari 20mm ainesputkea joilla korvaan nuo verkonpalat.

Eilen 19.6.2017 oli sitten lopputarkastus. Erinäisiä asioita ihmeteltiin. Piipuissa ja niiden pelleissäkin pitäisi kuulemma olla tyyppihyväksyntäkilpi. Jaa. Kai niissä sellaiset on, ei kai hyväksymättömiä piippuja kukaan uskalla myydä?  Kun ikkunat ovat korkeita, pitää niiden olla ns. turvalasia löytyi niistä ainakin standardin numero.

Ihan kaikkia dokumentteja ei saatu kasaan, joten hieman täydennettävää jäi, mutta hyväksyntä saatiin. Aikamoinen byrokratia noissa on, mittauspöytäkirjaa, vesikalusteluetteloa yms. tarvitaan monenlaista. Onhan niistä toki se hyöty että näin voidaan varmistaa että tärkeät asiat tulevat tehtyä kuten vesiputkiston koeponnistus.

Virolainen alihankkija sai Mammutilta toukokuussa ns. fudut. Ilmeisesti häneltä ei löytynyt osaavia sisustajia, pystytysporukka kyllä osasi asiansa. Saimme sen vaikutelman että puuttui myös halua maksaa tehdystä työstä. Se ei käy, silloin jäävät myös työnantajamaksut suorittamatta.

Työn tuli saattamaan loppuun paikallinen yrittäjä, joka on hoitanut asiat hyvin. Se oli Mammutilta oikea liike.

Mammutin työnjohtaja kävi perjantaina ja se olikin (hieman yllättäen) myös työn luovutuspalaveri. No, ei siinä mitään, hyvässä mallissa on asiat. Nuo edellisessä postauksessa mainitut asiat (varaston tuuletus, tallin ovenavaajat, liesituulettimen huipparin kytkentä) ovat tosin vielä tekemättä mutta ne on nyt kuitenkin kirjattu. Lisäksi katolle yläpohjan tarkistusluukulle on asennettava käyntisilta. Tässä vaiheessa uskon että ne siitä järjestyvät (asiaa varmasti auttaa että rahaa on vielä kanissa). Ramille kyllä kehut asioiden hoidosta!

Isompia juttuja on vielä ulkomaalaus ja pihatyöt. Osa saadaan maalattua omin päin, ainakin autotalli. Maalausliike aloittaa näillä näkymin heinäkuussa.

Loppusuoralla ollaan

Seuraavaksi vuorossa käyttöönottokatselmus.  Sitä varten pitää tilata lämpökaivon sijaintikatselmus yhdestä numerosta ja lvi-katselmus toisesta.

Lisäksi pitää toimittaa rakennesuunnitelmat, iv-suunnitelmat, kvv-suunnitelmat ja todistus verottajalta siitä että rakentamisilmoitus on tehty. Kumma että kiinteistövero tuli jo viime vuodelta. Mistäköhän verottaja sen on keksinyt?

Ei ole kokemusta lämpökaivon sijaintikatselmuksesta. Koska kaivo on pumppuun nähden alarinteessä, voi ilmauksen tehdä sisältä käsin, eikä maastossa ole pintaan vedettyä tarkastuskaivoa (kun sitä ei kuulemma tarvita). 

Mielenkiintoista nähdä mitä tuossa tehdään. Oletus on että pari ukkoa ajelee paikan päälle, pällistelee aikansa ja laskuttaa muutaman tunnin työn ja kilometrikorvaukset.

Kaippa noista parin tonnin suojelurahat maksamalla selviää. Elleivät sitten keksi siirrättää lämpökaivoa vaikka metrin toiseen paikkaan.

Vielä on joitakin yksityiskohtia vaiheessa, tallin avaajat olivat väärän malliset ja uusia on odoteltu noin kuukausi. Tallin nurkassa on omalla sisäänkäynnillä oleva varasto, siihen on tehty yksi tuuletusaukko talliin!!! Hei haloo, ei kai yksi 100mm venttiili pysty ilmaa vaihtamaan.  Sisäänkäynnin syöksytorvien asennusta pitää säätää portaiden vuoksi (ulkoportaat eivät sisälly toimitukseen). Liesituulettimen huippari on kytkemättä ja reilut 2m putkea sekä sen (näkö)suoja asentamatta. Vielä pitää selvittää mistä säädetään autotallin ja alakerran lämpötiloja.

Alakerran lattiapinnoitteita asennetaan omana työnä. Vinyyliä tulee, tämä laji on hankalammin asennettavaa kuin yläkerrassa. Pontti ei mene paikalleen ihan noin vain, saa asetella ja naputella.

Tallista irrotettiin vuorilaudat maalausta varten, ne oli tätä varten jätetty naulaamatta pohjaan asti. Hirsipaneeleihin laitettiin pohjuste. Talon seiniin se levitettiin kasvinsuojeluruiskulla ja harjalla, ruiskun pumppu on jossain vaiheessa hajonnut, käväisin etsimässä uutta. Löysin 60-wattisen halpis-sähköruiskun melkein puolet halvemmalla, joten otin sen kokeeksi. No sehän osoittautui toimivaksi ja sillä sai tasaisen kerroksen nopeasti. Tosin laudan pinta on epähomogeenista, toinen kohta imee kuin sieni ja toinen ei, siveltimellä sitä voi helpommin korjata ja lisätä tarvittaessa. Sitä en osaa sanoa onko sillä lopputuloksen kannalta merkitystä. Ikkunat ja pellit joutuu pyyhkimään lakkabensiinillä, sen verran hajasumua ruiskusta lähtee.
Lisäys: Pohjuste ei muuten lähde lakkabensiinillä. Kovempia liuottimia tarvitaan.

Kompromissi terassilaseissa...

Päädyttiin kompromissiin lasien osalta. Näkyvimmälle paikalle vaihdettiin noin 150 cm leveät ehjät lasit, eli neljä pikkuruutua korvattiin kahdella isommalla. Samalla saumakohdassa olleet tukilaput jäivät pois.  On kyllä paljon parempi. Kas kummaa, leveämmät lasit onnistuvat sittenkin.

Merkillistä että toimittajat vetoavat "lakiin" jos jokin asia ei mene heidän mielensä mukaan. "Kun laki vaatii...", onko tuttua?  Silloin kannattaa kysyä että mikä laki ja mikä pykälä.

Asentajalla oli kyllä tympeä asenne. Ehkä oli saanut evästyksen "hankalasta" asiakkaasta. Oli sangen ***####tunut eikä sitä peitellyt.

Lasikaide terassille oli ainoa järkevä vaihtoehto kun olkkarin ikkunat lähtee lähes lattian pinnasta, ne olisivat menneet hukkaan jos niistä näkyisi vain terassin kaide. Nyt istuessakin näkyy järven pinta. kaiteen yli näkyisi vain vastarannan metsää.

Tulokseen olemme lopulta tyytyväisiä, vaikkei sittä ilman vääntämistä selvitty. Toivottavasti toimittaja oppii puhumaan totta.